פסק-דין בתיק ת"א 20852-07

א. מבוא

הצדדים בתביעה העיקרית

התובעת 1 Music Choice Ltd. הינה חברת חוץ שמושבה ומרכז ניהול עסקיה בלונדון, בבעלותה ערוצי מוסיקה דיגיטיליים המופקים ומשודרים באמצעות לווין באנגליה ובמדינות נוספות בעולם (להלן: " מיוזיק צ'ויס").

התובעת 2 הינה חברה ישראלית, בשליטתה של התובעת 1 (להלן: " מיוזיק צ'ויס ישראל").

הנתבעת 1 הינה חברה ישראלית העוסקת בתחומי המוסיקה, התקשורת, האודיו, אלקטרו-אקוסטיקה, הקלטות ושידורים (להלן: " טלמוסיקה").

הנתבע 2 הינו בעל השליטה ומנהלה של הנתבעת 1 (להלן: " רושגולד").

הצדדים בתביעה שכנגד

התביעה שכנגד הוגשה על-ידי נתבעת 1 כנגד תובעים 1 ו-2 בתביעה העיקרית וכן כנגד Ltd. Music Choice   Europe    (להלן: " מיוזיק צ'ויס אירופה"), וכנגד גב' מרי מרגרט דיילי אשר כיהנה כסמנכ"ל תפעול ולאחר מכן  כמנכ"ל מיוזיק צ'ויס  (להלן: " דיילי").

רקע עובדתי בקצירת האומר

1.       בין מיוזיק צ'ויס וטלמוסיקה נכרתו שני הסכמים, הראשון ביום 24.03.1997 בתוקף לחמש שנים (להלן : "ההסכם הראשון"), והשני ביום 20/12/2002 בתוקף מיום 01.07.01 ועד ליום 30.06.06 (להלן: "ההסכם השני").

 2.      במסגרת ההסכמים קיבלה טלמוסיקה את הזכות לשווק ולהפיץ לחברות הטלוויזיה בכבלים בישראל, ערוצי מוסיקה לועזית מתוך מבחר ערוציה של מיוזיק צ'ויס המשודרים באירופה.

ההסכמים קובעים את האופן בו יתחלקו הצדדים בתקבולים שיתקבלו מחברות הטלוויזיה בכבלים בישראל בגין השירותים.

3.       במקביל לחתימת ההסכם הראשון, נחתם ביום 24.03.1997 הסכם בין בין מיוזיק צ'ויס וטלמוסיקה לבין חברת הכבלים מת"ב.  קודם לחתימת ההסכם השני בין מיוזיק צ'ויס לטלמוסיקה, חתמה טלמוסיקה הסכמים עם חברת הכבלים תב"ל ביום 15.02.01, עם ערוצי זה"ב ביום 20.05.01, ועם מת"ב ביום 03.07.01. תוקף ההסכמים עם חברות הכבלים לחמש שנים.

4.       ההסכם השני אשר נחתם בין מיוזיק צ'ויס וטלמוסיקה הוא אשר עומד בבסיס המחלוקות בתיק זה.

5.             התובעות בתביעה העיקרית טוענות, כי הנתבעים -התובעים שכנגד, לא העבירו את מלוא התקבולים המגיעים לתובעות בגין ההסכם, ואילו לטענת הנתבעים - התובעים שכנגד, ההסכם השני הרע מהותית את חלקם בהכנסות מהכבלים, פגע בבלעדיות המוקנית להם לשיווק והפצה של שרותי מיוזיק צ'ויס, ונחתם מתוך אילוץ וכפייה. 

6.             התובעים שכנגד טוענים כי חוסר תום הלב אשר אפיין את התנהלות מיוזיק צ'ויס והנתבעים שכנגד, עובר לחתימת ההסכם השני, במהלכו ובסיומו, גרמו להם נזקים כבדים ועצומים בסכומים של עשרות מיליוני שקלים.

ב. התביעה העיקרית

טענות התובעות (מיוזיק צ'ויס) בתביעה העיקרית

7.       בהתאם להסכם השני קיבלה הנתבעת 1 מהתובעת 1, את הזכות להפצתם ולשיווקם של שירותי התובעת- שידורים דיגיטאליים של מוסיקה באמצעות לוויין. סעיף 8 להסכם קובע את האופן בו יתחלקו הצדדים בתקבולים שיתקבלו בגין השירותים.